Пред съда жалбоподателят твърди, че наложените от Регионалната инспекция по околната среда и водите мерки ще причинят неимуществени вреди (уронване престижа на предприятието) и имуществени вреди (намаляване ефективността и производственото натоварване на дружеството).

Съдът приема, че основание за спиране на предварителното изпълнение на административния акт е възможността от настъпване на значителна или трудно поправима вреда, която да е в резултат на нови обстоятелства за жалбоподателя.

Посочените от „Монтюпе“ неимуществени вреди са в резултат на оспорения акт, а не на предварителното му изпълнение. В особеното искане не е посочен обхват и размер на имуществените вреди, поради което не може да бъде извършена преценка за тяхната значимост или трудна поправимост.

Съдът допуска, че за дружеството е възможно да настъпят загуби от редуцирането на производството, вследствие на наложената административна мярка, но предполагаемите неимуществени вреди не могат да бъдат противопоставени на важните държавни и обществени интереси – правото на хората на здравословна околна среда и чист атмосферен въздух.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

АРЕНА